【聯合報/記者何祥裕/新北市報導】 2011.05.04

蘇姓婦人多年前懷疑丈夫與陳女有染，頗有財力的蘇婦竟花錢買下陳女樓下房屋，與「小三」當鄰居，陳女想賣屋，蘇婦還在樓梯間貼紙條嗆「搬到哪，我就買到哪！」陳女不堪其擾提告，但檢方以遷徙是憲法保障為由，處分不起訴。

據查，四十四歲的蘇姓婦人，在二○○一年間懷疑丈夫與陳姓女子有染，曾經對兩人提出妨害家庭告訴，後來蘇婦不知何原因撤回告訴，不過蘇姓婦人決定要「跟」著陳女。

蘇得知陳女住在樹林區一處五樓公寓的五樓，花錢買下三樓後出租，跟陳女當鄰居，去年八月十七日，蘇姓婦人先把公寓一樓大門的門鎖更換，陳女回家發現門打不開，還曾報警，同年八月底陳女決定賣屋搬家。

蘇姓婦人獲知後，在樓梯間貼上「買方請注意，頂樓不能加蓋，二、三、四樓啟」，後來陳女對蘇姓婦人提出民事求償百萬元，蘇婦還把告訴狀影印後，張貼在樓梯間，並在訴狀上加註「本人認識原告（指陳女），九年前曾告過原告妨害家庭。」

蘇婦還加註「我和原告有恩怨、心存報復。蘇小姐會加油，她搬到哪，我就買到哪！」陳姓女子認為自己名譽被破壞，且蘇婦要跟著她，使她心生畏懼，因此控告蘇婦涉嫌強制、恐嚇與誹謗罪。

但檢察官調查後，認為蘇婦換鎖是因為房客反映鎖壞了，並非故意使陳女無法回家；至於訴狀上的加註，都有相當根據而非虛假，至於蘇婦放話要跟著陳女，是憲法賦予民眾遷徙的自由。