【聯合報/記者曹敏吉/高雄報導】 2011.05.08

南部某國立大學周姓女副教授丈夫外遇，她向第三者鍾姓女子求償二百萬元，鍾女以雙方曾達成「拿掉小孩，就不追究法律責任」約定為由，拒絕賠償。法官認為生命無價，以墮胎為契約內容違背公序良俗，判決鍾女敗訴，賠償金額減為卅萬元。

鍾女與在國立大學任副教授的周女丈夫交往四年後懷孕，去年二月鍾施行人工流產手術前，兩人密集通訊，簡訊被周女發現，周對鍾提出妨害家庭告訴，高雄地院今年一月將鍾判刑六個月，易科罰金確定；周另提民事告訴，以鍾破壞她家庭圓滿、令她十分痛苦為由，請求給付精神慰撫金二百萬元。

鍾承認妨害家庭，但強調周曾請丈夫轉告她，只要她拿掉小孩，就不追究一切法律責任，否則會對她提告，雙方因而成立「拿掉小孩，就不追究一切法律責任」契約，周不得再請求賠償。

鍾並提出由周撰寫但未經雙方簽名確認的和解書，其中有「甲方（即鍾女）提出目前無懷孕的醫師證明」、「甲方如確實已無身孕，乙方（即周女）承諾二日之內撤回妨害家庭告訴」等內容。

周女丈夫出庭作證時說，妻子要他轉告鍾，拿掉小孩就不追究一切法律責任，他轉達後，鍾便拿掉小孩，但妻子仍對鍾提告。

法官認為，和解書內沒有「拿掉小孩，就不追究一切法律責任」字眼，且雙方未當面達成協議，就算達成協議，也不能以拿掉小孩做簽約內容，因為生命無價，任何人均無權剝奪他人生命。

法官依民法第七十二條規定，契約內容違背公共秩序或善良風俗者無效，判決鍾女敗訴；鍾碩士肄業，年收入比周少，法官酌減賠償金額為卅萬元。