〔自由時報 記者楊國文／ 2013年11月26日台北報導〕

已婚的連姓男子懷疑小三吳女劈腿，向妻子陳女坦承出軌，並說會和小三分手，帶著妻子到小三租屋處，陳女發現屋內折疊式腳踏車是丈夫所贈，心有不甘反問「我怎麼沒有？」指示丈夫搬走，高等法院昨依共同竊盜罪判陳女20天拘役，得易科2萬元罰金定讞；連某日前已被判6月徒刑、得易科18萬罰金確定。

資深法官表示，物的所有權糾紛，最常見的是男、女朋友熱戀期間贈與行為，若分手後能否要回贈與物？他表示，贈與之後，所有權就會移轉，即使雙方分手，贈與的一方對贈與物並無請求權，無法索回；但法官指出，男女訂婚時的貴重物品，若屆時解除婚約，可要求對方返還，否則可打民事官司索還。

新北市連男在外租屋讓小三吳女居住，但前年4月吳女提議分手，連某懷疑吳女另有新歡，告訴妻子陳女表示將主動和吳女分手，帶著妻子到吳女租屋處。

陳女進屋後，連某告知，客廳的名牌折疊腳踏車是他花一萬多元買給吳女，陳女大為光火，反問「我怎麼沒有？」接著要求連某將腳踏車帶回家。

連某懷疑吳女的筆記型電腦中，有她新男友的資料，但因電腦有鎖碼無法查看，一併將電腦帶走。

吳女返家後，發現家裡遭竊，調取監視錄影畫面發現是連某夫婦侵入行竊，報警處理；新北地院今年6月依竊盜罪判連某6月徒刑，可易科18萬罰金確定，並以竊盜罪判陳女40天拘役，得易科罰金。

陳女不服上訴，高等法院審理時，陳女辯稱當時丈夫主動告知，腳踏車是他出錢買的，也說決定要和吳女分手，她才要求丈夫搬走腳踏車，並非竊盜小三的物品，但高院認為陳女明知該腳踏車已經是吳女所有，仍和連某竊取該腳踏車，犯行明確，昨改判陳女20天拘役定讞。