http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/4657438.shtml

MSN狂戀舊情人 紅杏不算出牆

【聯合報╱記者何祥裕╱台北縣報導】 2008.12.24

台北縣張姓女子前年透過電話、簡訊和即時通，與卅年前的男友再續前緣，她的丈夫向兩人求償一百五十萬元，板橋地院法官認為，兩人以文字互訴情愫，還不足以認定違反公序良俗，且夫妻曾經和解，駁回她丈夫的請求。

張姓女子的丈夫邵姓男子今年初向法院起訴主張，他與妻子結婚廿多年，而蕭姓男子與妻子在卅年前是情侶。去年初他太太前往大陸工作，他整理家務時意外發現太太竟然與蕭姓男子舊情復燃。

邵姓男子向法院提出相關證據，包括妻子與蕭姓男子出遊合照、妻子穿內衣在飯店內的獨照，以及兩人露骨的即時通對話內容，包括「開始著手我們的家園」、「此時大陸行是不錯的時機」、「退出家庭的緩兵之計」等，甚至還有兩人「愛來愛去」的對話。

邵姓男子認為自己戴綠帽，因此向妻子與外遇對象蕭姓男子求償一百五十萬元。不過，張女否認與前男友通姦。

她還說，丈夫得知此事後，曾對她與前男友提出通姦告訴。她不想爭端繼續下去，付給丈夫五十萬元和解，丈夫也同意撤銷告訴，沒想到竟然二度提告。

法官審理後認為，兩人在九十五年六月到十二月間透過言語文字互訴情愫，時間僅維持半年，並無證據證明兩人有通姦或其他違背婚姻契約的行為，因此難以認定這種行為違背社會上的公序良俗。再加上邵姓男子去年初向妻子及蕭姓男馬提出通姦告訴，雙方以五十萬元和解，並簽下和解書撤回告訴，代表他放棄刑、民事追訴權利，因此判決駁回求償請求。