【聯合報╱記者劉峻谷╱台北報導】 2009.05.19

大學三角戀情延燒，楊姓男子被控妨害家庭，簽下不再與女方往來否則賠300萬元切結書，對方撤告。女方丈夫發現楊與妻子有一天曾打31通電話密切聯繫，告上法院求償。士林地方法院判決楊賠償100萬元。

台北市楊姓、潘姓男子與吳姓女子都是大學同學，3人是摯友。潘後來娶了吳女，她婚後仍與楊密切往來。95年間，潘認為楊與吳女有婚外情，控告楊、吳女妨害家庭，

潘姓男子指出，他們事後在95年9月間和解，楊簽下「不再與吳女往來否則願賠300萬元」切結書；吳女搬回家居住；他則撤回告訴。97年7月，他在吳女行李箱發現楊的手機通聯明細單，兩人互撥電話通聯頻繁，要楊依約賠償300萬元未果，告上法院。

楊姓男子辯稱，他未主動打電話給吳女，而是吳女經營服飾店與他有金錢往來，吳女因服飾店經營不佳有財務問題與他聯繫，屬公務交往。他認為，吳女多次在家中打電話給他，潘應該知情，致他誤判已得到潘的諒解，並不算違約，毋須賠償。

法院檢視楊姓男子、吳姓女子手機、電話通聯紀錄，僅97年7月5日至31日楊、吳女通話、互傳簡訊次數達111次，每天都逾6次，7月22日當天更高達31次。法院認定兩人往來密切，楊違反約定主動打電話給吳女，干擾對方夫妻生活，判賠100萬元。