NOW news 2009/11/07 社會中心/綜合報導

台灣司法果然像月亮，初一十五不一樣。有的法官在判決通姦罪時，強調一定要具體的明確證據，包括體液或是錄影畫面。不過也有法官認為，不一定要眼見為憑，只要聽到做愛時的喘息、呻吟與呼喊聲，還是可以判通姦有罪。

一名陳姓男子結婚後不到1年，於民國95年6月和陳姓大學學妹發生婚外情。陳妻知道老公有出軌跡象，卻沒有證據，即有出遊照片多達104張，仍無法證明兩人有性行為。

96年6月，陳妻在丈夫車上偷偷放進錄音筆，錄到同年7至8月，丈夫和學妹在車上5次做愛的現場實況錄音，由於錄音品質甚佳，兩人在車內呻吟、喘息甚至高聲呼喊都清晰錄下，陳姓男子甚至與學妹談論某次嘿咻的過程。

陳妻於96年8月把錄音筆的內容轉成光碟，向台北地檢署控告丈夫及陳女通姦。陳女被起訴後就赴美唸書而遭到法院通緝，陳姓男子則於民國97年被判刑6個月、緩刑2年確定；跟陳男發生婚外情的陳姓學妹在通緝期間，仍在美國與學長共度耶誕節，直到今年8月才回國。她回國之後承認通姦，台北地院判刑半年，可易科罰金，然而法官認為她於案發後仍在美國與陳男相聚，沒有顯露出悔意，因此未予緩刑，全案仍可上訴。