自由時報 2010/08/08〔記者林良哲/台中報導〕

苗栗縣湯姓女子與已婚陳姓男子認識10多年，去年11月陳某得知湯女因貧困而從事性交易，於是前往「捧場」，以2000元為代價發生性關係，陳妻發現後，怒告湯女妨害家庭；台中高分院審理認為，就算是金錢交易也構成通姦罪，判處湯女有期徒刑3月確定。

判決書指出，一審法官審理時，陳某坦承2人曾經發生性行為，但湯女否認，後來陳某提出舉證，說明湯女的左大腿有白色疤痕，法官當庭要求女性書記官、法警勘驗，證實陳某證詞，法官認為2人確實發生性行為，判處湯女有期徒刑3月。

湯女不服提起上訴，台中高分院審理時，她坦承確實曾與陳某發生性關係，但係因當時適逢金融風暴，她因失業，生活困苦，才在陳某的金錢誘惑下與他發生性關係。湯女認為，這與一般男女通姦行為不同，且她因家庭窮困而賣淫，應值得同情，一審判處有期徒刑3月，顯然過重，希望二審法官同情與憫恕，給予緩刑機會。

但台中高分院審理後，法官認為2人確實發生性關係，就算是金錢交易，也構成犯罪，且湯女偵訊時一再否認，又未取得被害人（陳妻）的諒解，駁回湯女的上訴，判處有期徒刑3月確定。