自由時報 2011/01/16〔記者王定傳/新北報導〕

家住新竹的朱姓果農，懷疑分居、在新北市便當店工作的妻子不忠，遂北上跟蹤妻子，沒想到妻子竟與張姓男同事到板橋區套房內，朱某氣炸在門外要求開門，直到隔天早上妻子終於開門，朱某發現妻子胸罩的帶子從衣服後面跑出來，提出通姦告訴，但因查無保險套或其他證據，板橋地檢署給予不起訴處分。

朱某提出告訴後，張某自此無故失蹤，檢方只好發佈通緝，成為罕見因妨害家庭罪嫌被通緝的當事人；張某被通緝到案後，為了證實他當時根本不在房內，還找來另一名女性友人作證，沒想到經訊問後，該友人坦承做偽證，檢察官因此簽分偵辦張某偽證罪嫌。

全案發生在去年8月23日。朱妻解釋，張某只是他便當店同事，她與張某前往套房，主因是要與張某及其他朋友到KTV唱歌，張某載她到後，不到10分鐘就離開，去接另一名朋友，她留在房內等其他同事來。

她強調，當天她穿著綁帶式胸罩及便當店制服，胸罩帶子從制服上衣後面跑出來，帶子的線很長，她當時穿得很整齊，並未與張某做愛。

張某的說詞與朱妻大致相同，檢察官認為，該套房內只有一個門、一個窗戶，窗戶有加鐵窗，無法出入，但難以認定兩人曾在房內嘿咻，給予不起訴處分。

朱某不服聲請再議，高檢署檢察官發回續行偵查，承辦檢察官認為，主要的原因在於對「胸罩帶子跑出來，是否是衣容不整？」檢察官認為，朱妻在套房內過夜，入眠導致內衣帶子鬆落，與事理無違，又無保險套或其他事證，再度給予不起訴處分。